Бывшему замначальника Северо-Уральского управления Ростехнадзора Ревазу Порфирову отменили домашний арест. Решение вынесла апелляционная коллегия суда ЯНАО накануне, 2 августа. Ранее об этом ходатайствовал представитель защиты экс-чиновника, сообщает Znak.com со ссылкой на адвоката обвиняемого Дмитрия Ярика.
Сейчас Верховный суд РФ рассматривает жалобу о законности ареста Реваза Порфирова, который произошел в феврале этого года.
Напомним, в феврале этого года бывшего чиновника отпустили под домашний арест, а потом вновь задержали в рамках нового уголовного дела о незаконном хранении боеприпасов, когда дома у Порфирова были найдены патроны. Позже выяснилось, что они были не того калибра, ружьем которого он пользовался на охоте, имея необходимую на то лицензию. Прокурор признал возбуждение дела и задержание незаконными. Порфирова освободили, но продлили арест по основному делу.
«У меня возникают вопросы к компетентности следствия, которое на протяжении десяти месяцев не может собрать доказательств по делу и каждый раз ищет поводы, чтобы упрятать под надуманными предлогами тяжелобольного человека в СИЗО», — прокомментировал ситуацию Дмитрий Ярик. Он отметил, что складывается ощущение, что у следователей нет объективных доказательств, которые бы свидетельствовали о виновности Порфирова и Крюкова и дали бы суду основание признать их виновными.
Есть мнение, что и с Павла Крюкова скоро снимут домашний арест. Недавно, его, как и Порфирова, пытались арестовать в рамках нового уголовного дела — на этот раз о мошенничестве, но отпустили через 48 часов за недостаточностью улик. Сейчас он продолжает находится под домашним арестом.
В следственном управлении СКР по ЯНАО пояснили, что расследование данных уголовных дел представляет особую сложность поскольку их несколько, они связаны с коррупцией и следственные действия охватывают не только различные населенные пункты ЯНАО, но и другие субъекты РФ, в которые приходится выезжать по каждому эпизоду.
Старший помощник руководителя окружного СУ СКР Елена Демьянова отметила, что изменение судом меры пресечения в отношении одного из обвиняемых на домашний арест вполне обоснованное решение, так как за прошедший промежуток времени с начала расследования уголовного дела у данного гражданина произошло ухудшение состояния здоровья.
«Что касается отмены прокурором постановления о возбуждении уголовного дела в отношении одного из фигурантов по ст. 222 УК РФ, поясняю, что отмена произошла по причине подследственности данной статьи. В настоящее время уголовное дело по данному факту по ст. 222 УК РФ возбуждено в органах УМВД России по ЯНАО в соответствии с нормами УПК РФ», - подчеркнула она.